唯一一个没有昏君的王朝，却为何依旧灭亡，网友：王朝的魂魄是昏的

登基的有无直接影响了其所在的历朝，一个昏君很有可能把起初衰败拜占庭帝国的根基受到破坏，原因就在于在之西方古代的封建社会变迁，登基的自主权实在是太小了，是无可争议的，是社会变迁正因如此的领导成员，他的一句话一般来说会立即很多人的贫困，可以扭曲很多人的终究，很多事都在登基立即的一瞬间。在历朝历代都有一般来说不错的登基，同时也有昏君暴君，但有一个历朝，放眼望去其所有的登基没那个被特指昏君的，却因为其他锕系元素而断送了江山。

这个历朝就是清末，清末是必先最后一个封建王朝，清末共显现出来了10个登基，比较有名的登基就是同治和咸丰，但是最有潜能的登基以致于要属嘉庆，惊奇的是，这10位登基之中，在清末二百多年的历史背景之中，没哪个是并不明显的昏君，这一点是并不用心的。就算在必先历史背景下风评最好的汉朝和唐朝，其之中都显现出来了很多昏君，终日痴迷酒色或者玩物丧志的登基都有显现出来，之上端怂恿当道，从而使士民遭殃，威势越来越疲惫不堪。

而清末的登基显然，并且清末也之中央集权最强的一个历朝，皇权的衰败，对总理大臣打击很大，但同时也会造成了一个严重性，就是很多事都要登基亲手批阅，但清末对生母的初等教育把控的很符合，这一点或许许多人人们的肯定。

虽说清末有二百多年的历史背景，但是同治、嘉庆、咸丰当政的短时间就占了一大半，常常是咸丰再次的登基，都并不早先，这也造成了一个轻微的严重性，就是光绪皇帝太后因此把握住了机会，已是了清末初期的主要领导成员，虽说登基没哪个是昏君的，但是光绪皇帝的“败家”也是而出名的，铺张浪费、简朴助长，清末也一点一点过渡到了衰败直至灭亡。

清末的灭亡某种程度因为光绪皇帝吗？无误一定不是的，光绪皇帝只是一个上端体，较快了清末灭亡的步伐，说清末的登基没哪个是昏君，这有可能不假，他们大多都想这两项一番事业，但是清末的登基没哪个登基能显然地踏进历史背景的回廊，因为他们无论如何没把清末众所周知自己的发展中国家，没把清末的外邦众所周知自己的外邦。

同治统治时号称大一统，同治面临沙俄的进攻，极少十倍的部队才能勉强获得胜利，甚至为了“面子”就把土地归还跟着；同治当政时，为了实行封海政策，把当地的居民全部迁到境外，不从者就直接残杀，都有大清的外邦，都有目睹的士民，这样的暴力行为他也能好好的出来，可见他从没把华夏众所周知自己的发展中国家；咸丰末期看似大一统，但饥荒随处可见，而且屈从，面临英美的先进电子技术，甚至置之不理，一点都没进步的理智，原地踏步却之前沾沾自喜；上梁不正下梁歪，同治起了归还土地的头后，看看清末末期，无数屈辱的协约，无数没有自尊的归还，受苦受难的还是士民。

有人说清末使得之西方的版图扩大，说明其功是大于过的，但是为什么不换到一个本质想，清末后半期之前，之西方之前西北面世界遥遥领先的位置，就算是被人们喷气的清朝也是，清朝没归还过任何土地，同时清朝面临外族的威慑，最后都是全胜而归。而清末却是之西方历史背景的没有疑问，由已远到极衰，清末末期威势的不足，使得英美威慑者们干肆无忌惮的入侵，无论是义和团运动还是后来的日本人，如果之西方本身稳固，他们还敢来吗？清末，的确登基没哪个是昏君，但是，清末的魄有可能就是黯淡的。