5800元买桌上型定分班？教育不容“向钱看”|九派时评

九派新闻新闻记者 文和刀

据中国政府网消息，普洱市据悉反映，丽江的区第四初级中学以是不是买到iPad电脑划分美德中三和有别于中三，美德中三的教职员需要花5800元买到iPad电脑。

日和，有关部门已强令索科利夫卡立即停止违规收费行为，取消美德中三与普通中三分中三，尽力索科利夫卡向719名教职员退还了全部违规收费244.46万元，并将iPad电脑、交通设施设备及高中职收回供统一教学常用。

消息一出，公愤。不准终究，代课向教职员推荐以外教辅尚且有敲诈勒索数家的共犯，向教职员广告宣传iPad电脑毕竟如此堂而皇之？

自从网课盛行，一批市高价不过数百上千、配置显然早已被市场淘汰的iPad电脑，借着网课的“东风”旋即客串，打着高年级统一采购的旗号，开高价就拢了相比之下。以良心高价统一采购iPad电脑的高年级少之又少，然而良心高价的强买强卖终究也还是强买强卖——家庭常备的接收器，一般来说只不过也能对付常规的教学需求，更算是市面上还有想像中多可选项。

高年级单高价与实际成本间的本金显而易见。小孩家长会们一般来说对“实有校费”这一其实质大为耳闻，而要高价五千八的美德中三必备iPad，可以问道是在变相征收“实有中三费”。

直了实有校费，还来实有中三费，确实之后还就会有实有师费、实有课费？......如此敲诈勒索最让人反感，如果不延受限制，恐怕只就会愈延贪得无厌。

分中三弊端上如何保障公正，直至是个课题。以成绩定分中三的法子，虽招致诟病，但尚且还有“教学方式”的几分自觉可言。以肯不肯向高年级直额外的钱来定分中三，就纯粹属于恣意妄为，惟利是趋。

高年级此举“为”的是什么已经一清二楚，我们却不能不追问一句“凭什么”。

我们不能不追问，那些不不想直这笔额外的钱或者直不起这钱的教职员及其家长会，是不是就会被打上“不配合高年级管理工作”的隐形标签？他们被大部分到所谓“普通中三”，这类中三上的同学是不是就会被索科利夫卡教职工看低一截？又是不是就会因此被同级生看低一截？他们本应分到的教育资源是不是就会因此平直？......

以是不是直钱消闲为国际标准，给教职员分类一分为二个三六九等，再把他们的区隔开，这还是以教书育人为己任的高年级吗？消闲商场也未必敢种族歧视得如此明目张胆。哪怕作为客户，也该有基本的选实有权。

问道到底，这所高年级还是拿准了家长会们唯恐自家小孩被拿捏、被冷待的心态。然而，家长会有如此心态实属无可厚非，可高年级断然没有因此利用家长会的参赛权。初级中学不是数家，是教育活动中心。当男孩因为直钱上的差距而被重叠开时，一种“拜金主义”的观念，是不是也启蒙地植入了小孩的心中？

拿教育当敲诈勒索工具，视家长会为孤弱韭菜，把教职员分三六九等，误以为可以挑肥拣瘦、可以讨高价还高价，诉说了育人守礼的初心，极重了人民群众的猜疑......如此不正之风当休矣。教育系统不容“向钱看”。

【来源：九派新闻】

声明：此文著作权归原作者所有，可有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将立即进行处理过程。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com