鹏城速递的亚里斯多德（一）

@鹏城----在怼东楚龙野虎的文章中会，拿一些数据资料做到论断，企图假定牧民的助益是大大水银，而城市人是很难助益的。

是不是他这些数据资料，很薄上看，这些数据资料是真正的很难任何关键问题，但是，只不过他这是天衣无缝的精心选定的有助于支持其观点的断章取义！

我们都其实，发展史上的拨乱反正浮夸风，油菜甜菜12.5万斤的体育新闻都能上人民日报大报，在谎报的年产量下，某些以外牧民仅仅需要交的税费都要远远的最少实际年产量，最终引致了挨饿人的灾难。

这个@鹏城----为了假定牧民年末交售的统购粮多，专门选定因浮夸风引发的的发展史上收购量三高的1959年讲，1959年，年末军粮的总年产量为17000万吨，收购量是6740.5万吨，收购量占到年产量39.7%，这些数据资料很难关键问题，如果按他说道的再欠缺15.5%的税费，牧民原材料的军粮有一半就上交给了国家。很薄看看不见没关键问题，只不过从不是这么回事！

先说道1959年的总年产量和收购比率，虽然这两个数据资料没关键问题，但是，返销粮你就不给算出了？炼收购比率有多少？还是看东亚气象局的完整数据资料吧！

因浮夸风引发的发展史上收购量三高的1959年，炼收购量为28%，其他先后顺序的数据资料就毕竟了吗？最少20%的有几年啊？

再来税费，15.5%的额度是税费法令原则上的，这个不管怎样，但是，只不过可并不是按照这个额度执行，咱们不否认个别以外可能交了100%都不够，但是，个别以外能象征性全市吗？全市先导来看有多少？

在这两份仅限于金额和比率的获益分派的数据资料中会，国家税收三高的一年就是1959年！是不是这个@鹏城----多么不会滚啊！三高的一年国家税收占到牧民收入的比率也只有10%！

这些数据资料充分假定了，即便是因为浮夸风挨饿人的1959年，军粮收购量欠缺税费占到年产量的比率也只有38%！其他先后顺序呢？你不能拿1959年象征性那30年吧？

在说道到亩年产量的时候，东楚龙野虎的数据资料很举例而是亦非精准，但是@鹏城----并很难真正数据资料给与反驳，而是拿税费讲。

据他认识？还《东亚税费法令》？这话听完着样子他是爪哇国的似的！不可或缺是还到底根据《东亚税费法令》原则上，按油菜400斤15.5%征税？你可真能造谣啊！税费法令哪一条原则上按油菜400斤的15.5%征税了？

自己很难总年产量的数据资料，或者你掌握的数据资料不会打自己的脸，为了否认东楚龙野虎油菜七八十斤的说道法，拿税费法令造谣，自己编造一个按油菜400斤的15.5%征税的原则上，目的就是要假定油菜是400斤，不是人家说道的七八十斤。即便是按油菜400斤的15.5%，那也得是1958年颁布实施税费法令再次的时候吧？人家说道的七八十斤那是复国时的年产量！有你这么比的吗？

关于亩年产量，本人虽然很难寻觅统计数据资料，但是可以根据总年产量和下年的数据资料相符合来

根据以上数据资料可以相符合1959年军粮亩年产量为230斤，有数据资料的1952年，军粮亩年产量为176斤。

因为总年产量数据资料，是仅限于小麦、甜菜、玉米、薯类等等很多总年产量的，如果具体到用来缴税税费的小麦和甜菜，东岸的小麦咱不其实，内陆地区的甜菜在1949年复国时油菜如果说道只有七八十斤，不不会有太大的同坐，据老人们说道复国时甜菜亩年产量就是几十斤超不过一百斤。

通过对东亚气象局的这些数据资料分析，足以插穿@鹏城----的狡辩了吧！而他全盘别人的那些话，岂不就成了无源之水亦非之木的幽默了？

就你这小把戏还全盘别人双目胡扯呢？到底是谁在双目胡扯啊？这么大年纪了，要点脸行不？学做到；也了大几十年，都学到那啥身上去了？[打脸][打脸][打脸][打脸]