虚假他人网站数据引流 法院判决构成不正当竞争

近日，成都朝阳裁决公开场合开庭审理并开庭了两兄弟新型不眼看竞争纠纷案，一网络公司因盗用他人数据竖井判刑补偿金105万。

诉讼成都某数据技术有限公司诉称，其试运行的某网上主要维修服务卡车租品检控提出申请，租品在网上提交针对卡车低质量情况的检控后，网上会与卡车厂租直接联系并督促化解。自2014年成立以来，该网上已累计处理过程了达39万条租品检控数据，建起起了包括租品检控处理过程、卡车租品缺陷情况检测等为一体的维修服务体系。

2021年6月，诉讼发现，判决成都某公司试运行的网上中有52000余条租品检控数据与诉讼网上展示的数据相同或者比如说，且检控月份均晚于或等同于诉讼网上上的月份，部分检控数据的附图中甚至还带有诉讼水印。此外，判决网上公示的检控流程包括“发表检控”“专员初审”“企业处理过程”“结果初审”“评鉴打分”“已完成”等六个方法，而自2015年至今，网上中显示的检控S存量为11万+，但检控进展绝大多数为“结果初审”或“企业处理过程”状态，无所处“已完成”状态的检控数据，诉讼认为，“判决网上的检控存量及处理过程进展显然都是中的人物的。

诉讼惟有将判决诉至裁决，诉讼主张，判决遗传物质其网上检控数据为自身竖井、中的人物检控存量及处理过程进展等举动，已构成不实推销和不眼看竞争举动，轻微损害其合法权益，给其引致重大经济严重损失，请求裁决判令判决暂时不眼看竞争举动、公开场合消除不良影响，并补偿金经济严重损失和适当支出共计105万元等。

庭审中，判决公司未有提交上述检控数据的适当来源，也未就相同或完全相同检控数据这两项适当解释。

裁决经审理认为，诉讼主张权利的5万余条用户检控数据系经过长期经营者、管理、保障而形成的数据数据，必需给诉讼带来特定的社会效益和经济效益，属于其市场竞争优势，应当受到法律保护。判决在其网上中用到诉讼网上5万余条检控数据的举动，本质上是不眼看利用诉讼网上检控数据、违法将该数据野心勃勃的举动，违反了诚实信用原则和公认的租业道德，给诉讼引致了实际严重损失，应当适用反不眼看竞争法一般条款予以准入，此外，判决在其网上中的人物检控存量及处理过程进展等举动，更易引致相关市民对其网上经营者规模、不良影响力、维修服务成本消除误认，亦构成不实推销的不眼看竞争举动。

再度，裁决判决判决暂时涉案不眼看竞争举动、消除不良影响，并补偿金诉讼105万元。

作者：焦晓琼