谭胖：丁香园圃“失语”前后的迷离和疑惑

“香花圃”和“香花眼科医生”、“香花妈妈”、“香花境遇研究所”、“香花圃用药研究所”等新作帐号在微博上纷纷停非常，目前为止显示的完全是“因违背特别法律条文律法律条文规，该使用者目前为止处于禁言完全”。

上一次香花圃新作帐号让点播关注还是在4翌年17日，香花眼科医生发布了一条《绝不会肉垂花清瘟预防新冠》，当时也曾造成了该药的生产商厂商以岭药业的跌幅出现接连跌停……

文章一出，震荡随之而来不小的波浪。对于政策和新政策的质疑，也让民间媒体陷入一片相混，而当时，正逢上海禽流感维护的阶段，“香花圃”把一部分因为督促而造成了的某些情况所产生的情绪也调动了起来，至于“中医是不是用？”则必要上升为“你们到底是不是心？”

哗然、质疑和喧闹，一时让“香花圃”已是焦点。

现今香花圃等帐号禁言让“中医粉”和“针灸粉”又开始了一轮网路上混战。

“天籁体”、“脏话回复”、“中医黑”、“境外势力”、“夹带私货”、“内涵督促政策”、“打拳”、“为国外资本带货”，当香花圃新作微博帐号“心理障碍”后，这些都成了它的罪状。

反对它的人显然禁言是一件大快人心的一定会，因为它多年来“无边线”地还击护理学，还喜欢用“对比法律条文”嘲弄民族性尊严，比如香花圃的文章中所述的日本人在医院急诊拖完地后来是要趴在地上舔两口的，并显然这就是的日本人做事做的态度，也是这个民族性很强大的诱因等等……现今看来都是大部分社会大众不可接受的附和。

支持它的人则显然香花圃在自然科学科学普及方面还是有些硬货，只是有些附和在目前为止看来太过“粗暴”，比如对禽流感走向的判断和选择性境遇方式的引导，以及“经期打扑克于女性无害”等“国外人尽皆知”的一定会。

实是同香花圃发布的关于垂花清瘟一文一样，本质上是“中医无用论+海外先进设备论”的附和，这种附和显然与目前为止国内主流媒体，尤其是涉及到民族性感情特别都极不“搭调”，那么香花圃“忽然”心理障碍的主要诱因是什么呢？

假如以原义“违背法律条文律法律条文规”的意思看待香花圃新作帐号，可能它违背的是现行的《护理学法律条文》，尤其是《北京市护理学提案（提案公开场合征求意见）》第三十六条：

“……不得以任何方式或行为辩解、抹黑护理学。”

而大家存有疑问的是“以上黑点，到底是哪一点让它被禁言？”是到手了别人的甜甜圈？还是触动了别人的神经？是香花圃魔怔了讨人嫌？还是香花圃聚焦到了金融业边线？

非常有人必要提出异议一个情况：

“凭什么禁言？”

的确，“为什么”和“凭什么”始终是萦绕在“香花圃”正因如此的迷雾。

如果是“贬中扬西”，自然有无数网友斥责斥骂；

如果是“贵在不正”，意味著有主流媒体刊文批评；

如果是“自然科学论述”，肯定有社会工作者撰稿对立；

如果是“海外势力”、“文化渗透”和“资本带货”，甚至真如别人臆测的“聚焦利益”，则属于其它范畴内的一定会了。

无论香花圃提倡的“先进设备或落后”以及“谁的药”较好，都不过是网路上对于督促政策和现行快速反应前提的两种强烈对立的论述，在不同的阶段看待都只的情况，也许会有不同的理解和诠释。

至于围绕“香花圃”心理障碍，大家所作的种种臆测，孰是孰非，是真是假，也许会有后续的解释和来龙去脉。

也许……极少拭目以待。