雅马哈串流高保真功放R-N2000A体验

后面板上的这些操纵杆和开关，却是并不复杂。我们偏重于介绍一下之中心的这几个操纵杆。左边的“BASS”和”TREBLE“，是它的越来越好频和高频的增益调节。然后 “BALANCE”就是差不多声道的恒定调节，在某些时候才会因为某种原因产生差不多声道的不恒定，引发刺耳超声无法居之中，采用它就可以展开纠正了。据雅马哈称，它整流罩的操纵杆，都经过重新的设计。采用很久我明白这些方向键和操纵杆手人心确实很刻划，系数人心相比较适之中，调节好像也相比较顺滑，并且我显然它的操纵杆开关和面板两者之间有一个极度诡异的连接处，避免了操纵杆和面板摩擦而产生了的噪音。

此外，我显然，R-N2000A采用的麦克风连接线插座，作工也相比较的精致，质人心能够。而且它也不同于雅马哈的AVR连接线插座那种向外的上下顺序排列，它运主要用途的是横向的抬升顺序排列，这样即便功放放在机柜或者贴墙放，连接线好像也才会相比较轻松不便。

这台机器装设了一只与功放同色系的遥控器，外型独特，方向键也很有质人心。另外，如果你不想采用遥控器，你也可以App雅马哈的MusicCast CONTROLLER APP。不仅能用来控制功放，还可以和雅马哈其他系列产品组合多房内系统，或者帮你给功放连接WiFi。

最后关于这台功放的竞品，我却是不会想到完全能也就是说上的系列产品。单从价格上来说，相比较相对于的有天龙PMA-110，以及马兰士的model 30N。但它们都不会带雅马哈R-N2000A那样更进一步的串流基本功能，越来越不用说雅马哈还有独特的EQ以及调节选项。从在结构上，相比较相对于它的就是NAD今年的C3050，C3050也带了EQ，但系列产品复用却是比R-N2000A越来越好一些。NAD的另的设备较高端的型号M33，系列产品复用比R-N2000A稍高一些，且外型相比较数字化。

结合我自己经常采用的两款HiFi功放，一个是牛津CXA80，一个是NAD C368，当然这两台的价格都比R-N2000A越来越好很多。这里我仅仅问到的是刺耳个人风格，刺耳上，R-N2000A比牛津CXA80的音染越来越小，也比D类变形的NAD C368刺耳相比较宁静一些。R-N2000A在建模上不会跟着那种很荒诞的巴士线，它相比较标准。在声场上极度辽阔，多少还是能让我们人心受到雅马哈AVR上的一些特质！以上是我个人主观上的一些听人心，可供发烧友们参考！

采用很久，我对这台R-N2000A的总体展现出还是相比较满意的。另外它精致不合时宜的外型，独特的串流大力支持，以及独特的YPAO室外音场构建关键技术，也给它的体会加添不少！