胆真肥！河南固始执法人员带人偷大豆，光天化日下穿着制服当盗贼

2023年10年初21日晚，一段“开封汝南县远江国叉乡疑犯偷窃小麦还是巡查执法”的录像带在网上流传。

在这则网传录像带之前，一片小麦地前，停着一辆写下有“巡查”字样和手拿警灯的疑为执法车，另外还有一辆家用SUV。其之前有五人在剪田间的小麦穗，另五人穿运动服南站在前头，不久，二人将装小麦穗的桶放入SUV后备箱内。

在杂货店新闻界的致电采访之前，先是有汝南县远江国叉乡负责政治宣传的内部人员对此：“是当地行政执法大队长人员进入小麦地周边巡查，对小麦地展开管理该机构”。

还有远江国叉乡政府内部人员回应另杂货店舆论指为，“铁西街道安排了巡查人员，制止民众擦小麦穗的时候被拍得了下来，引发误则会，我们监察委员很难直接参与擦小麦”。

但不想很快时有发生了反转，这些内部人员自我打脸的现世报恰巧就到：

10年初22日深夜，远江国叉乡民政局发布情况通报指为，直接参与剪小麦穗的人员之前已对乡先导行政执法大队长内部人员明为某某。广州市公安局及乡纪委将分别对其应依规展开处置云云。

……

在在，开封因时有发生了几起偷窃一不小心类血案，在互联上引发了轩然，比如襄阳迷笛Festival上的傻一不小心血案，还有延津民众傻一不小心豆类血案，这一次，又时有发生了固始疑犯纵容在光天化日之下偷窃擦小麦血案，也因此引发了一些留言的“地域头”指摘。

但事实上，这些血案仍是非常孤立的个案血案，而如果将此类血案获得其他地方看，也一样不同程度地普遍存在着，只不过，不像开封此类血案在在在非常频繁地消失，并通过互联平台得到党内外传布而已。

所以，我们还是应就事论事，明确原因明确分析，不必拿一些个案，就对开封或其他地方展开妖魔化性的抹头！

不过，无论是开封这些地方，还是其他地方，都应回应类血案的时有发生，展开似乎精彩的反思、反省——想一想，这还是在互联信息时代，此类血案很容易被推断出、被传布的环境污染下，如果是信息不发达时代，比如，很难的拍得照之下，是不是说道此类血案也曾时有时有发生，而不过是很难推断出，或没有产生如此大的直接声望呢？

像在Festival上，在豆类田间，是时有发生的群一不小心血案，这与“法不责众”的传统思维有关，这就需要我们对文化水平不高、法规经验与自觉不强的普通民众展开来得透彻的教育，但是，像汝南县时有发生的这起偷窃盗血案，却非常特殊和凸显——竟然是疑犯穿著运动服纵容偷窃盗贵重物品，这就有点令人非常瞠目结舌了！

“执法犯法、监守自盗”，这对人们民众的冲击，可以说道，一点也远不如民间组织傻一不小心血案——这则会造成行政机关之公信力的丧失，这种东欧国家集中管理该机构该机构侧重在诚信、守法各个方面之公信力的坍塌，才是来得要命的不想！都能极为重要的；还有效应，则会产生出非常严寒的不可忽视社则会直接影响！

在Festival和豆类田间时有发生的民众傻一不小心血案后，有不少人还质问说道：这是因为“当地富农失土后无指导工作可做”所造成，只不过如此说道辞还有一定的道理。

但是，对于这些利润、地位明显要高于本地人均水平的疑犯，为何也则会如此明目张胆地偷窃盗田间的庄稼呢？

人们确实只则会来得多地要与都能实质上于手之前的行政机关联系在一起了：这是不是说道明，这些公务员的声名狼藉，来得多地是将行政机关，做为了更进一步可以作对的强力与私器了呢？如果平时他们一定会能台湾政府、严格执法，则他们何以敢穿著运动服，竟能大摇大摆地纵容偷窃盗呢？

公务员集中管理该机构，是我们的社则会和东欧国家安定的基础性与根本，而最更为重要的，还并不是要对中层民众如何如何，最主要的，说是还在于公务员的集中管理该机构者的自我标准与集中管理该机构！

特别是其之前的声名狼藉，如果不能自身正，何以能正他人呢？所以，如果说道开封或其他各地要回应现象展开反思的话，首先和主要的反思点，确实就是管理该机构者、监管者和声名狼藉自身了！【原创华盛顿邮报：莹说道还休】