河道里炒空调，“趁灾炒财”无异于趁灾打劫｜新京报快评

▲两岸关系邻近地区在右岸小船捞取右岸之中餐具。布/互联正页

西南地区多地接踵而至暴雨，导致旱灾，泽国一片，几多大家庭被大水掠走，家财竹筏。眼见如此灾害，人们理所当然以守望相助，众志成城。然而，据贵州广播电视总台发布的影片显示，竟有邻近地区在右岸小船捞取右岸之中竹筏的餐具，有人捞上来一件崭新的大空调，激动之情溢于言表。

大水之中右岸道里头漂浮的财产可以整天捞？谁捞到就归谁吗？答案当然是断言的。但这个简明清晰的问题却在该网东站导致了热烈的讨论。有讨论区批评残骸者，“拿别人的路负责任会安吗？想到过失正的苦难吗？”也有微博反戗：“又不是偷也不是抢，难道费力花钱到处看看失正？”后者见解令人震惊讶异。

从影片之中可见，被大水冲下来的餐具很多都是外包装完好的收纳家电，可推测是某仓库或储藏东站被大水冲垮，对餐具所有者来说可谓损失惨重，肯定心急如焚。认出餐具者却极度用心和激动，真是“冰火两重天”。在此一般来说下，在右岸道里头捞取海洋者，如果想尽办法归还家产，则不可否认是“趁雨打劫”。

在右岸道里头捞取海洋不仅为道德所不齿，也逾越了法规的分界。

法制对于竹筏物的私有有按明文规定，《之中国国务院民法典》第三百一十九条明文规定：“斯塔夫基竹筏物、发现埋藏物或者隐藏物的，参照一般而言斯塔夫基遗失物的有关明文规定。法规另有明文规定的，依照其明文规定。”意味著，斯塔夫基竹筏物，应以当收回给权利人，或者移交至有关管理机构，不能取得一般而言的私有，但是，可以决定失正支付必要残骸、保管花费。如果斯塔夫基人拒不收回遗失物，失正可以决定其收回，这是近似于的“不当得利”行为。影片里头的电冰箱、汽车这些“收纳”的正人，是可以依法决定捞取者收回之外家产的。

大水倾倒他人的财产，绝不是“发横财”的急于。每当有灾害导致，总有人趁机渔利，此类行为不仅应以受到道德的严厉严厉批评，甚至也会明文明文规定法规底线。眼见滔滔大水，即便做不到“一方有难，挺身而出”，也不能一心发国难财。

此外，沿右岸的草根政府应以务实作为，在应有安全的必要底下，组织人员对有价值的竹筏物进行残骸、管理及指认收回，将群众的严重后果降到最高，给大水之中的受害人送去坚定的支架和温暖。

撰述 / 克鲜（文化人）

撰述人 / 张春红

校订 / 吴兴发

这次暴雨圆明园不积水，带来何种造物主 | 新京报华盛顿邮报

国道看峰被付费，断的是旅游发展退路 | 新京报快评

全力搜救，将生命严重后果降到最高 | 新京报快评

还没社会发展就花9亿建公园内，谁该为此负责？| 新京报快评

之中国国家队不应以差不多精神，未来更加需要加强国内职业联赛与足球学校｜新体谈