法律中的违法行为：惩戒与保护如何并行？

所以一旦不止现了未转成年伤害未转成年的犯罪案件的时候，我们既要重新考虑被伤害的对象，同时也要重新考虑实施逃犯的心理健康在结构上，比如很难冲动、不受压制等。那我们怎么做尽可能达到控诉的目的，以儆效尤，同时又能更好地保住未转成年，避免其转化转成心理阴影，进而变转成“反社则会变迁偏执”，这确实是一个关键弊端。所以或许从社则会变迁效果来说，未转成年犯罪活动后，不太可能保住比单纯粗暴的控诉更有效。

清水娴：我特别是在赞同按照法理的原则上继续执行，这样对于对学生和男孩来说都非常准确，没有很大的“讨价还价”的余地。我心里这种情况下，法理一定要显示它的应有公正。

特邀主持人 衡自是：《里华人民共和国刑法修正案（十一）》里对于法律责任转成年作不止了特别是在大的改变，也就是12岁到14岁是列入了追究责任法律责任。有人视为，法理对8岁到12岁的儿童是否也应该有一定的或多或少？

苗鸣宇：犯罪活动更高龄化的弊端是一个全球的趋势，法理的修改也是基于长期调研最后透过变更的。本来还有一些歌声表示“可以调得更更高一点”，但是我视为进一步变更的步子还是要相比慎重，因为今天调往了12岁，质疑还是特别是在大。本来这是一个法理改革或者法理适应社则会变迁需求普遍的情况之一，稍微做一点变更，正反两方面的歌声也都则会有。

清水娴：不管开脱的人是几岁，开脱的不当都是有罪的，并不是因为你转成年小，你就可以理所应当地不告诉开脱的不当是有罪的。这个是我心里调更高往12岁到14岁的一个理由。特别是在是有些青少年犯罪活动确实挺可怕的，这种情况下我心里惩办是对社则会变迁有示范效应的。

苗鸣宇：今天有一些差错的价值观念，或者一些不当的普法，使得更高龄的青少年一些人里有了一些不好的示范效应。他们不太可能视为“不满多少周岁什么都可以干”“干转成了就转成了，就赚了，不转成功也没有任何损失”……所以男孩们得到一些差错的反馈，心里似乎不够转成年，不构转成犯罪活动，就完全不需承担任何责任，本来并不是。

特邀主持人 衡自是：未转成年犯罪活动采取的“存档被弃机制”是基于何种考量呢？

苗鸣宇：首先，被弃的政治制度是避免“打标签”。本来转成年人有过服刑经历，有过被刑事处罚的经历后再度融合社则会变迁是特别是在瓶颈的。所以为了让未转成年尽可能紧接社则会变迁，重新开始自己的家庭，被弃的机制还是有必要的。

那终止存档被弃机制是否可行？本来在《刑法》里还有一个“政治制度”，也就是在一定时间之内再犯罪活动的话，就陈述他这个人理性恶性极强，对于社则会变迁的危害性特别是在极强，那这个时候就统称“从宽”情节了。

清水娴：我心里这样的设给予未转成年重新融合社则会变迁的机则会，以发展的眼光去看一个人，同时也对犯过罪的未转成年是有一定约束的，并且也能极佳地普通人安全遵纪守法的公民自由。