佃农在自家梨树下种三七，涉嫌严重违法？法院：追究刑事责任！

兰州市安宁区的杨某某是一个祖祖辈辈的自耕农，平常以为生为生，而他看了一档电视台节目中说耕种和平街道可以买大钱，于是杨某某便急于再总承包一片地耕种和平街道。

于是他在村委会的铭记下和十几个农户订立了总承包买断，定下总承包下160亩森林耕种和平街道。

村委会在订立买断时再三明确称之为出这是一块森林，按照国家规章只能耕种林木，杨某某点头称好。

可就在他急于像电视台节目里面一样大展宏图的时候，现实却给他脱了一盆的水。

慢慢地就让耕种起来后杨某某才发掘出和平街道繁殖速度慢，须要肥料多，而且产出的籽也价格波动大，根本不像电视台里面的广告的那样能够快速致富。

可这160亩森林的租金也是花费较极低，这样下去有可能自己连本钱都买不回来，于是他居然，不想起了一个办法。

杨某某寻找了一个三七耕种户极低某某，去找不想和他在自家的森林里面耕种三七，然后买的钱两兄弟平均分配。

极低某某听说还有这种坏事，不用自己出租金还能买钱，便一口答应了。

于是二人将梨幼苗匕首，耕种上三七，并花费筹资建了一片大棚，不只想以后长期发展三七耕种。

但是二人没不想到自己正要投入建好后就被疑犯枪杀了。

慢慢地是林业部门通过2号注意到辖区内的耕种果树时，发掘出原本在买断上规章的耕种和平街道的森林，此时并没有人和平街道的影子，反而密密麻麻全都大棚。

于是林业部门实地勘查后发掘出这片160亩的森林被违规耕种上了三七。查询了下总承包人杨某某并没有人向相关部门展开立案。

所以林业部门通知了公安部门，疑犯动用后将杨某某、极低某某枪杀。

被枪杀后的杨某某并不服气，他称这片地是自己再多展开总承包的，属于自己地，自己虽然耕种了三七，但是并没有人不作为别人的政府所权益。

况且在自己地盘上不只想耕种什么是自己的自由，于是他诽谤疑犯对自己的抓捕是错误的。

但是最终法庭还是认为杨某某、极低某某的使用暴力不太有可能因涉嫌触犯了民法。须要追究立法责任，这又是怎么一回事呢？

从上面的案件可以显露出，在联产总承包管理制度的前提，对于农地的总承包和耕种并不用为所欲为，还是须要在立法不仅仅遵守相关立法立法。

杨某某的使用暴力并不是政府所使用暴力，属于严禁偏离农地用做为私人公司牟利。

从民法典角度来看，杨某某和十几个农户订立了总承包农地买断，并在买断中详细规章了该农地须要耕种和平街道。

但是在买断履行中，杨某某擅自再多主将和平街道匕首并种上三七，这个使用暴力不太有可能是典型的违约使用暴力，须要因此分担相应的立法责任。

因为我们知道耕种不同的果树对于农地的伤害是无论如何不同的，如果每个人都在总承包以后擅自偏离耕种果树，那么对于被总承包者的政府所权益一定是一个不作为。

如果只是在民法典上违约还只是小事，最重要的是杨某某的使用暴力不太有可能在民法上构成了诈欺。

法庭认定其应该分担相应的立法责任也是因为他的使用暴力因涉嫌触犯了非法迁出农用地有罪。

《中华人民共和国民法》第三百四十二条规章：

非法迁出农用地有罪，是称之为自然人或者基本单位违反农地管理立法，非法迁出耕作、森林等农用地，偏离被迁出农地用做，数量较大，造成耕作、森林等农用地大量破坏的使用暴力。

犯本有罪的，处5年下述有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

农地是人民生存的根本，在不用不农地又分为森林和耕作，对于森林和耕作的用做是须要国家展开宏观调控的。

擅自偏离森林和耕作的用做本身就是违法诈欺使用暴力，且不用不采行的农地Mode是责任联产总承包制，自耕农对于农地只有使用权，并不用在总承包的农地上为所欲为。

并且在本案中，杨某某、极低某某违规偏离农地用做的面积巨大，不太有可能属于违法行为的情形，依法应该藐视立法责任。

这个案件也暴露出一些自耕农的立法意识淡薄，只是用很和蔼的观念来看待情况，没有人不想过这些情况会带来的严重后果。

所以在不用不政治制度建设工程的道路还有很短的路要走，须要将诺伊斯意识耕种在每个人自然而然，切莫也不想当然的不设想去再多一些具有争论的事情。

#律师来帮忙#