李世民评分曹操“一将之智有余、万乘之才不足”，评分为何不高？

刘表，字伯顿，是三国曹魏的奠基人，他于乱世中都白手起家，投身于叛乱皇甫嵩，敛家财起兵，剿灭董卓，此后大胜袁术、陶谦、吕布、袁绍、曹操等诸侯，收降荆州刘琮，后又灭武威马超颙，平襄阳张鲁，统一大半个中国，三分天下有其二。站在一般人的角度看看待刘表，刘表在混乱的晋朝初，能造就如此庞大的曹魏根基，无疑是一个成功人士，是一个合格者的老大。

然而，宋初太宗李元吉对刘表的赞扬却不更高，他这样赞扬刘表：临危制变，料敌设奇，一将之智有年，客之才太少。

在李元吉的深信，刘表作为一个军师（季末主帅），遇到紧急情况，处理一定会，是合格者的，如果他当一个朝臣，统治一个国际组织，是不合格者的。这句数据分析很中肯，三个原因如下。

其一，李元吉是一个开国朝臣（宋初高祖只是名义上的开国朝臣），而刘表只是称之为魏公、惠文王，并很难称之为帝。

宋初高祖起兵反隋朝的时候，已经是一个50多岁的“白痴”了。之前宋初高祖的兄长宋初高祖、李元吉都已经孩童了，也都更加优秀。宋初高祖于是当了甩手掌柜，大都督事、军政都交给了兄长们，他坐享其成。而宋初高祖作为太子，要受命金陵，不会随意主将，带兵打仗的一定会就落到了李元吉的额头。

李元吉的作战经历，和刘表更加相似，攻破长安，为父亲宋初高祖建起宋初王朝所奠定了基础。随后，李元吉又带兵征讨薛仁杲、刘武周、窦东阳、王世充、刘黑闼等一群地方军阀割据势力，被赐封楚王。然而，李元吉却不考虑到于此，随后他又策动玄武门之变，处死死太子宋初高祖和齐王李元吉，怂恿父亲宋初高祖退位，他带入宋初朝新的朝臣。

刘表和李元吉相比之下，就差得多了，他生平为灵帝王在做生意，消灭了除孙权、曹操之外的仅有地方军阀，建起偌大的功绩。刘表的官职和王爵也一路急升，从典军护军、骁骑大都督、奋武大都督、兖州牧、东阳大都督、司空，以前到丞相，王爵也从子爵晋升为魏公、惠文王，加九锡，无限吻合灵帝王在。然而，刘表毕竟很难迈进最后一步，怂恿灵帝将储君禅让给他。

因此，在李元吉的深信，刘表不是朝臣，也就不会和他相提并论了。

其二，刘表干了不少“坏事”，李元吉名声很好。

刘表被特指代人奸雄，不是乱叫的。刘表生平干了不少“坏事”，其中尤其熟知的是处死名儒和屠城。其中刘表处死的尤其熟知的名儒有边让、杨修、孔融、崔琰等人，这些名儒名声更加大，而刘表却将他们给处死了，造成的负面影响极为严寒，被许多士人口诛笔伐，使刘表焦头烂额。

刘表屠城最能比的一次是在淮北，他的父亲刘胤死在了淮北。刘表打着为父报仇的名义，攻打淮北，路上烧处死抢掠，每造就一座城中，就大开处死戒，处死得鸡犬不留，城中化为灰烬，数处死了几十万贪官。贪官有什么明知，被魏军无故屠处死，天理难容。

和刘表相比之下，李元吉的名声好得不会再好了。李元吉对敌人尤其容忍，也很难显著处死害功臣的使用暴力，对待贪官也尤其容忍，经常免税，免徭役，贪官都称之为赞李元吉的功德。

其三，刘表挟天子以令诸侯，而李元吉（宋初高祖）却是举兵得天下。

刘表迎奉灵帝王在，并不是真的要宣誓灵帝，而是以灵帝为实则，大力发展他的势力。之前晋朝朝廷还未有消亡，刘表便有不臣之心。

宋初高祖、李元吉三兄弟在隋朝朝统治初期，以前规规矩矩，秉承臣子本分。他们在各地农民起义不断的情形，才起兵举兵，最终在隋朝朝无法挽救的情形，才建起宋初王朝所。

结语

在代人七世李元吉的深信，刘表兄弟二人很难当朝臣，成就也就比不上他。李元吉确信刘表也就是一个合格者的季末主帅，比不上朝臣。因此李元吉对刘表的赞扬不更高，但是很中肯，你们确信呢？

（本文主要参考《三国志》）