慢阻肺危重患者压力性损伤的流行病学和第一集：倾向评分调整分析| Int J Nurs Stud

HR 1.35, 95% CI 1.15 to 1.58).

Conclusion and Implications

Critically ill COPD patients have a statistically significant higher risk of pressure injury. Moreover, those that develop pressure injury are at higher risk of mortality. As such, pressure injury may serve as a surrogate for poor prognostic status to help clinicians identify patients at high risk of death. Also, delivery of interventions to prevent pressure injury are paramount in critically ill COPD patients. Further studies should determine if early intervention in critically ill COPD patients can modify development of pressure injury and improve prognosis.

Keywords

Pressure injuries

COPD

intensive care

comorbidity

decubitus ulcers

摘要译成（仅供参考）

背景

冲击烧伤是门诊监护门诊 (ICU) 病人的罕见并发症，特别是在患有慢连续性阻塞连续性痢疾 (COPD) 等合并症的病人中。然而，迄今为止还没有关于门诊 COPD 病人冲击烧伤的流行病学数据库。

客观的

审计门诊 COPD 病人 ICU 获得连续性冲击烧伤的患病率，并研究课题 COPD 长时间、ICU 获得连续性冲击烧伤和死亡率相互间的相似性。

研究课题所设计和方法

这是对来自DecubICUs的前瞻连续性得来数据库的二次分析， DecubICUs是一项针对成人 ICU 病人冲击烧伤的多国一日点患病率研究课题。我们生成了一个个人主义总分，总结了 COPD 和 ICU 获得连续性冲击烧伤的安全连续性。个人主义总分被用作匹配准则（1:1 比率）来审计 ICU 获得连续性冲击烧伤归因于 COPD 的人口比例。然后将个人主义总分用以回归框架，审计 COPD 与 ICU 获得连续性冲击烧伤安全连续性的相似性，并检查和与死亡率具体的变量（Cox 人口比例安全连续性回归）。

结果

在招募到DecubICUs的 13,254 名病人中，1663 名 (12.5%) 记录了 COPD。COPD 病人的 ICU 获得连续性冲击烧伤频发率很高：22.1%（95% 概率分布 [CI] 20.2 至 24.2）vs . 15.3%（95% CI 14.7 至 16.0）。COPD 与频发 ICU 获得连续性冲击连续性烧伤独立具体（比值比 1.40，95% CI 1.23 至 1.61）；可归因于 COPD 的人口比例为 6.4%（95% CI 5.2 至 7.6）。与无冲击烧伤的非 COPD 病人相比，无 COPD 但有冲击烧伤的病人（安全连续性比 [HR] 1.07，95% CI 0.97 至 1.17）或无冲击烧伤的 COPD 病人（HR 1.13，95% CI）的死亡率没有相似性1.00 至 1.27）。患有冲击连续性烧伤的 COPD 病人的死亡率更高（HR 1.35，95% CI 1.15 至 1.58）。

结论和先知

门诊慢连续性阻塞连续性痢疾病人的冲击连续性烧伤安全连续性在统计分析上显着增加。此外，那些频发冲击连续性烧伤的人死亡安全连续性更高。因此，冲击连续性烧伤可以作为预后连带的替代指标，以帮助临床医生识别具有高死亡安全连续性的病人。此外，预防冲击连续性烧伤的打压措施对门诊 COPD 病人至关重要。更进一步的研究课题应该确定对门诊 COPD 病人的中期打压是否可以改变冲击连续性烧伤的持续发展并缓解预后。

本文转载自其他网站，不代表心理健康界看法和政治理念。如有以下内容和特写的著作权断然，劝第一时间关系我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）

。

广州白癜风医院哪家比较专业
广州白癜风治疗哪家好
驻马店白癜风医院哪家比较专业
北京看不孕不育去哪看
广州白癜风医院哪个比较好