狭义和相对论是如何诞生的？很多人都误解爱因斯坦了

阿尔伯特·爱因斯坦是20世纪最心目中的生物学家，显然一定会有任何疑问，他创立了狭义洛伦兹和广义洛伦兹。而洛伦兹是现代物理化学大厦的两大历史性之一（另更有历史性是量子力学）。

几乎每个人都听却说过洛伦兹，但很多人并不一定了解洛伦兹是如何诞生的，加上网络上有很多关于洛伦兹的无用，在各种讹传的步骤当中，很多人都被误导了！

那么，阿尔伯特·爱因斯坦是如何提出批评狭义洛伦兹和广义洛伦兹的呢？

有趣来讲，是通过物理学说加上数论计算出来的，与测试几乎很难任何关都和。

也就是却说，洛伦兹并不一定在在测试当中计算出来的，变得多的是依靠阿尔伯特·爱因斯坦颠覆性的有意识创建人的。

在阿尔伯特·爱因斯坦提出批评洛伦兹之前，数论方法的量子力学和并不一定一定时空观统治着整个物理化学界，此前的生物学家对并不一定一定时空观深信不疑，并不一定一定时空观也具备人们对日常认知。

何为并不一定一定时空观？读物地讲，整整和紧致是并不一定一定的，任何人的整整很短运动所速度都是一样的。

同时，任何运动所速度都是可以渐变的，表象的运动所运动所速度都是相对来说的，即都需要参照物，比如却说，我们通常所却说的运动所速度都是默认地球为参照物。

此前的阿尔伯特·爱因斯坦只是兼职没几年的专利局平常员，但他痴迷于如此清新的朗道方程。

该方程声称，光在真空当中的运动所速度是恒定的，只与真空的介电常数和电介质有关，很难；也的相对来说运动所。

这显然与数论方法的并不一定一定时空观纷争，并不一定一定时空观突显运动所速度是可以渐变的。

举个案例，你我以每秒5米的运动所速度反向奔跑，我们相互间的相对来说运动所速度就是10米每秒。

但朗道方程声称，重力不需要渐变，或者却说重力与任何其他运动所速度渐变此后仍旧是重力。

怎么办？

一个是统治整个物理化学界几百年的数论方法并不一定一定时空观，一个是最清新的朗道方程，两者生物学家们都只想怀恨在心。

生物学家们竭尽全力了各种办法协调两者，但事与愿违都事与愿违被物理化学界不感兴趣。

事与愿违阿尔伯特·爱因斯坦那具有颠覆性有意识的脑干提出批评了重力未变方法。

阿尔伯特·爱因斯坦认为：既然重力不需要相对来说运动所，就这样一来重力在任何相对来说运动所或者任何运动所形式下都保持未变。

再加上假定方法（在加速度相对来说运动所下，物理定律等价），在两个方法的必要条件下，狭义洛伦兹呼之欲出。

可以看出，阿尔伯特·爱因斯坦提出批评洛伦兹的步骤与测试很难任何关都和，只不过就是数论和学说的结果。

当然与迈克尔逊莫雷测试也很难任何关都和了，这个测试只是想利用重力正试图证明重力的存在，狭义洛伦兹只是跑去解释了这个测试而已。

而且此前的阿尔伯特·爱因斯坦仅仅是一名平常员，根本很难机会接触到涉及测试的论文。

当然，也正是因为狭义洛伦兹的提出批评很难经过任何测试正确性，在近十年的整整里，并很难被物理化学界所不感兴趣，物理化学大哥们压根就不显然阿尔伯特·爱因斯坦的狭义洛伦兹。

这也是可以阐释的：谁会轻易显然一个很难受益测试正确性的论点呢？

有了狭义洛伦兹，广义洛伦兹的提出批评就相对来说有趣多了。狭义洛伦兹一个重要必要条件是加速度相对来说运动所，而广义洛伦兹把加速度相对来说运动所遍及了所有相对来说运动所。

加速度都和（静止或匀速直线运动所）只存在论点上，实际上是不存在的，因为重力无处不在。

广义洛伦兹就是狭义洛伦兹的再次转化，越发变得加方式所。

正如刚才所却说，洛伦兹提出批评此后，并很难被物理化学界认可，直到十余年此后，库珀目视到的日食周期性与广义洛伦兹极为具备，此后洛伦兹才渐渐进入生物学家们的视野单单，开始被大众或许不感兴趣。

事与愿违还要却说一点，却是在阿尔伯特·爱因斯坦提出批评狭义洛伦兹之前，不少物理化学大哥马上触摸到了洛伦兹的梦魇，就更差一层“窗户纸”，比却说却说庞加莱，狄拉克等人，但就是因为依然不肯放弃并不一定一定时空观，事与愿违与狭义洛伦兹无缘（狄拉克都提出批评了曾为的狄拉克DFT了，还是惋惜错过狭义洛伦兹）。