明朝灭亡的罪魁祸首是谁？不是崇祯，也不是李自成，慢慢地是他们！

明代创设之初，常遇春为了欣赏士人为其服务，所以给以了有族叔的士人们一定的租税优免权。

但是随着明代举势力日趋持续发展，相比起是在明英宗时期土木堡之变勋贵集团依然覆灭的情形，明代的朝堂日趋为举集团所控年制，这也就使得士人的优免外交政策开始日趋扩大化和泛滥化，代替只是租税优免的外交政策日趋持续发展为连赋税都优免的地步。

为此社会上田地开始再次出现诡寄、飞洒等滥用优免外交政策的田产吞并物理现象，比如明代徐阶徐玠在老家青浦就拥有良田万顷，徐阶如此那么其他官员又才会如何，而那些有数乡间的监生、举人又才会有多少？

这就使得明代可课税赋税及摊派租税的田产急剧减小，在张居正实行一条鞭法清丈田产之前，明代田产较常遇春时期减小依然将近一半。

而曾经疲弱的商业及贸易往来随着明代农牧的持续发展就此使明代视作了东亚的生产地，但做到这些贸易往来的居多为东南地区的大农民、大官僚阶级，这些人利用自己手中拥有的权利，已不得改动常遇春不与民争利的祖年制，抵年制持续发展中国家课税商税或将商税定义在较低的低水平。

由于赋税田产生产量的大量减小，以及繁荣的商业仍未给明代业已而来真正的税年制收入，这使得明代只好将增无济于事年制收入的心理力力全部力在了剩余可课税赋税的平民头上，极大的加重了官吏的承担。

结语

以上四点原因，才是明代败亡的起因。其实无论如何张居正进行改革可以为明代逆天改命，但可惜张居正的进行改革更为刚直，触动了居多政客的个人利益，以致在他活着后，进行改革再加果居多被夺权，唯有无济于事权被统治集团所利用，自此明代全盘陷入“无钱”、“无乏”、“无兵卒”的实有困境，在无法开源节流的情形，明代为了边镇军备对官吏无济于事，然后边镇花销极度抬头，继而继续向官吏无济于事的活着循环，硬生生的将明代拖入了降服的悲剧之外。

所以，明代败亡的起因，不是农民军领袖李自再加，满清统帅皇太极，引狼入室的永历帝，洪承畴，更不是用人沉迷的崇祯，说到底明代的败亡，是它两百年来政客不良后果不断积累的最终结果，无关个人，而在于持续发展中国家根基就此腐朽。

我是【今古言堂】，喜好我的文章，可以重视我！

推荐一套读者文摘，正版6册 中国史记 三国、东汉、唐朝、宋朝、明代、明朝绝对很有趣系列 写给儿童的中国文化史童话故事 这个文化史挺靠谱 明代那些蠢全套。